学会で質問されたこととそれに対して答えたことです。

かすかな記憶を手繰り寄せてみたので、洩れが結構あると思います。
発表した時は頭の中がまっしろけだったので
気がついた人がいたら教えてください。


//--------------------------------------------------------------------------------------------
１）2, 3, 4 GeV の simulation はそれで（発表した内容で）良いとして、
    他の energy の時はどうするの？

 --- とりあえずは今ある 2-4 GeV の三つの data を使って fit parameter の分布を
     何か関数で fit して、その関数の parameter の energy dependency から
     四つの fit parameter を、例えば 2.5 GeV の場合での組を作って simulation を
     してみるつもり。比較できる data sample は持っていないので、GEANT での
     simulation と比べるしかないと思う。


//--------------------------------------------------------------------------------------------
２）electron についてはやってないの？

 --- 今回の方法でもやっているし、別の方法でもできている。
     別の方法というのは、shower の揺らぎの分布を使った方法。


//--------------------------------------------------------------------------------------------
３）4 GeV の data の再現性を改善するっていってたけど、どうやったら
    できると思う？

 --- 今回の結果を見ると、まとめにもあるように S.L. 毎の pulse height distribution の
     再現性が良くないので、まずはこれをきれいに再現できるようにするべき。
     これに関しては、 fit parameter の分布から乱数を生成する段階での tuning で
     何とかなると思う。
     後は S.L. 間での pulse height の相関があるのでそれを再現できれば calorimeter 応答は
     再現できると思っている。


//--------------------------------------------------------------------------------------------
４）EM shower に count されないやつでも実は EM だったらどうするの？

 --- 扱っているのが test beam の data だから粒子生成情報を持っているわけでは
     ないので、本当のところどれが正しい EM なのかということは分からない。
     それに4 S.L. で 24 MIPs に満たないものは HAD だと思っているので、
     実は EM で S.L. 一つだけ pulse height が大きいというようなものは
     simulation の template となる分布の中に含まれている。


//--------------------------------------------------------------------------------------------
５）例えば Fermi での数百 GeV とかの結果は使わないの？

 --- Fermi でどんな test beam をやったかを良く知らないのでなんともいえないけど、
     hadron cal の構造が違ったりすると simulation をしたとしてもその結果をそのまま
     比べられるかどうかはよく分からない。


//--------------------------------------------------------------------------------------------
番外編）calorimeter で muon と pion を分けられないかなあ？
向こうで知り合った東工大（だったと思う）の D2 の人に発表が終わった後廊下で聞かれました。

 --- 今の分け方も electron と pion を分けているわけじゃないからどうだろう？
     - log likelihood を使った e-pi separation の話がこの論文に載っているから
     （といって僕が愛用していた中田さんの論文を手渡した）、これがひょっとしたら
     つかえるかもしれない。electron と pion はそこそこ分けられていたよ。
     でも pulse height distribution の形が似ているからできないかも知れない。



いっこ戻る